【要点提示】

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

【案例索引】

(2009)永民初字第000304号

【案 情】

原告刘建亚

委托代理人葛超群

被告张世江

原告诉称：原、被告之间欠款纠纷一案业经永寿县人民法院依法处理，现已转入执行程序，原告已付给被告部分款项，剩余部分原告已积极筹备，并无不还之意。2009年3月8日、5月28日、8月16日被告三次采取强行锁门、乱写乱画的形式，用极其恶毒的语言侮辱原告的人格。被告上述行为造成原告的正常生活及出行都无端受人指责，不能继续做收落果生意，现原告精神极尽崩溃，财产和精神遭受了不应有的损失，故原告诉至贵院，请求：1、要求被告公开赔礼道歉，消除恶劣影响，2、要求被告赔偿原告直接财产损失2600元，3、要求被告赔偿原告名誉损失30000元，4、要求被告赔偿原告停业损失20000元，5、要求被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：1、原告诉我侮辱他人全是事实，我承认自己不对，如果原告给我还钱，我愿意向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，我侮辱原告，完全是为了要钱。2、原告诉称我无端辱骂他人，我骂原告是有原因的，原告是惹事的罪魁祸首，原告92年借我钱贩苹果赚了钱，后我一直不断向原告要钱，原告扛着不还，经法院处理原告仍无视法律、无视执行人员，到现在还没有清偿债务。假如原告有信用，按时还钱，我不会告他，也没有执行这回事，哪里还敢侮辱他，3、原告诉因未及时治疗死了一头猪，我锁过原告的门，3月10日就开了，并没有限制原告家任何人的自由，原告和我都买的同一人家的猪，我买的两头也都死了，原告死了猪怪我，我死了猪怪谁;4、原告提到他出行受人指责，精神极近崩溃，直接财产损失1600元，谈不上做生意，这些一无事实，二无证据。我没有拿原告一针一线，也没有损坏过他什么，凭什么要我赔他1600元;原告要求我赔偿他名誉损失，原告本来就是老赖，我给他戴死狗的帽子并不冤枉他。我这次的行为语言粗鲁、脏话不断，人们说我不懂法、胡来，是个二杆子，我的行为损害了我自己的名誉。原告这次先照相，向公安报案，步步依法行事，取得了辉煌胜利，名声大振，人们称赞原告打倒了张世江，真是本事大，原告哪来的名誉损失。综上所述不难看出，原告是故意小题大做。除侮辱他人属实，其他全是捏造罪名，原告的行为已构成诬告。

以上就是小编为您带来的“原告刘建亚与被告张世江名誉权纠纷案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！