若一方在婚姻关系存续期间，出现婚外情等破坏夫妻感情的情况，有过错的一方应当给予无过错的一方经济赔偿30万元人民币。 协议签订后不久，郑婉清就发现丈夫段宇与别的异性有染。’2000年10月14日凌晨，郑婉清得知丈夫在看望由前妻抚养的儿子时，留宿于前妻家中;2001年8月11日晚，郑婉清又发现段宇与另一陌生女性一起进人其在常州的家，至次日凌晨1时仍未离开。

网上结识后闪电结婚，婚前男女双方约定家庭开支七三分成，哪知结婚一年后两人就开始闹离婚。 今年6月，女方向法院起诉，要求男方按约定支付其63万多元的家庭开支，并确认一套房子是她个人所有。近日，天河区法院作出判决，该女子如愿以偿。 婚前协议开支分担 2003年3月18日，36岁的女子徐某与比自己小8岁的男子崔某结婚。徐某称，二人是在网上结识，相互了解不深，当时是草率结婚。

案例一：小王是个科技新贵，名下有数个不动产，银行存款更超过千万。最近他遇到了理想对象，开始有了结婚的念头，却又怕结婚后若两人个性不合，一旦离婚，会导致自己的财产大失血，因而想在结婚前先签订协议书，约定离婚后财产分配、赡养费给付等问题。

这则案例中法院的判决具有很重要的意义。 夫妻财产约定制是指夫妻以契约形式对婚前、婚后财产的权利进行约定的夫妻财产制度，是夫妻法定财产制的对称。具体到本案，范某和吴某“婚前协议”就属于双方对夫妻财产的约定。 但是，任何“结婚协议”对财产虽有约定都有一定的限制，即附条件的约定不得违反法律强制性、禁止性的规定。

约定的就是婚前财产归各自所有，且因“房屋四间”填写在双方共同购置的财产里，而继承公证涉及的房屋是甲男与前妻共同共有的房屋，既然实际上根本就不存在甲男与乙女共同购置的“四间房屋”，则理所当然的可以认定某村915号的四间房屋为甲男与前妻丙的共同遗产。

据英国媒体22日报道，英国最高法院近日开始审理一个亿万富婆的婚前协议案，原告认为被告故意隐瞒巨额财富，主张协议无效。一旦法院判定此协议有效

司法考试案例： 沈某与周某原系中学同学，后建立恋爱关系，2008 年8 月27 日双方订立结婚协议书，约 定结婚后沈某婚前购买的一处房屋和屋内所有东西为双方共有财产，货款余额由双方共同承 担，并约定该协议在签订之日起生效。2008 年9 月10 日双方办理了结婚登记并择日举行了结 婚仪式。但二人虽系同学，却性格差异很大，婚后12 天就闹矛盾并开始分居生活。

案中，法院就通过判决认定原、被告双方签订的是附条件的婚前财产赠与

忠诚协议是否具有法律效力？ 第一种意见认为忠诚协议具有法律效力。此协议不违反法律的禁止性规定，根据法不禁止即可为的精神，此种协议是有法律约束力的。 第二种意见认为该协议不应受法律保护，协议无效。首先此协议约定的内容践行和后果，是道德的问题，不是法律问题。不管是从协议的目的还是内容来看，双方都没有想通过这一份忠诚协议来确立对财产分配的意图。

本质而言，是违背宪法的。违法的民事行为，是不能产生法律效力的 .同时，人身权既然是法定权利，就只能依从法定，而不能由当事人任意约定，亦即不能通过协议来调整。再者，从定约权的角度而言，“忠诚协议”也是无效的。因为法律允许夫妻对财产关系进行约定，但并不允许通过协议来设定人身关系。适用《合同法》或《民法通则》中确认合同是否有效的条款来判断有关人身自由方面协议是不是有效，显然属于适用法律不当。

条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，故夫妻忠诚协议不产生法律效力。 2、我国法律并未将婚外恋通奸等不道德行为作为违法行为。

富翁为娶娇妻签订\"卖身契\" 五年后离婚净身出户 本文为转载案例，该案例也为婚前财产协议书的法院判例 2010年01月14日 08:40　来源：扬子晚报 “我对你是一心一意的，结婚后，我的房子车子存款都是你的……”5年前，家住南京白下区的单身爸爸赵军为俘获女友芳心做出这样的承诺，颇有古人一掷千金为红颜的豪气，和女友签订这份不平等的婚前协议。

原告杨发芝，女，1981年10月25日生，汉族，贵州省雷山县人，农民，住丹江镇治安村5组。 委托代理人何平，雷山县中心法律服务所法律工作者。 被告宋明才，男，1976年12月12日生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住丹江镇西门村5组。 原告杨发芝诉被告宋明才离婚纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。

邵子谦解放前所取得的房屋现在应认定为婚前财产还是夫妻共同财产？双方诉争之房是按土改时已确权的房屋处理还是按祖遗财产分割？有三种不同的观点： 第一种观点认为：双方诉争的房屋应属于邵子谦、颜世稳的共同财产，做为遗产分割时应当先将邵子谦的一半分出，再依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定处理。

男方不得注视异性长达3秒--浙江法制报 本报约请律师逐条解析婚前契约 ■本报记者沈洁琼     近日，两位“90后”在校生的婚前协议走红网络。人们在感叹“90后”思想前卫，但也觉得他们的行为是“玩票”性质大于实际意义。而目前大批“80后”倒是婚庆市场的主力军。当这群带着浓重时代标签的年轻人走进婚姻时，他们不仅要将浓烈的爱情“海誓山盟”

忠诚协议是否具有法律效力？ 第一种意见认为忠诚协议具有法律效力。此协议不违反法律的禁止性规定，根据法不禁止即可为的精神，此种协议是有法律约束力的。 第二种意见认为该协议不应受法律保护，协议无效。首先此协议约定的内容践行和后果，是道德的问题，不是法律问题。不管是从协议的目的还是内容来看，双方都没有想通过这一份忠诚协议来确立对财产分配的意图。

所生子女的抚养问题就是一例。它所带来的法律问题，用我国现行法律规定的含义是难以解释的，必须有新的发展。 最高人民法院1991年7月8日《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定。”在本案中，原告施行人工授精术，是被告签字认可的。

问：听说现在很多年轻人结婚前都流行签婚前协议，我想知道这个婚前协议是否有法律效力? 答：婚前协议效力： 1、在我国婚前协议只要内容合法在法律上是生效的。 2、婚前协议一般是对双方的财产权利作出约定。 3、婚前协议没有严格的格式要求，只要内容条款能够表达双方的真实意思就生效。

婚前协议书内容必须在不违反公共秩序善良风俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般协议书内容会约定家务分工、生活费该付多少、自由处分金等，甚至也有人约定，如果另一半外遇就要罚多少钱等。假使协议内容涉及“离婚”，例如在契约中规定“双方中若有一方外遇或家庭暴力就要无条件离婚”，或是离婚后的赡养费给付与子女监护权归谁，法官通常会判定无效。

问：婚前协议的内容哪些具有法律效力?像洗碗做饭，约定一方出轨就要罚钱这样的条款有法律效力吗? 答：　长久而稳定的家庭生活最关键的就是双方彼此信任，彼此理解，朝着共同目标努力，对家庭和婚姻承担起各自的责任。而婚前协议书是双方一致同意后才签订的，所以在法律上也是允许签婚前协议的，在签订婚前协议时，双方都要尊重彼此的意愿，不要列出一些无理取闹、伤感情的条款。