给亲朋好友、领导同事、单位部门写的数页信，或者留下只言片语的字条、便笺，或者在平常的日记中，留下处分自己的房屋等财产的遗愿……类似的“遗嘱”还有很多，也由此引发了不少遗嘱继承纠纷。这些“信件遗嘱”、“便条遗嘱”、“日记遗嘱”之类到底算不算是遗嘱?是否有效?法院能不能认可?

故事：一篇信纸一张字条处分了三套房产

老刘在去世前一个月，写下了两份遗嘱，分别处理了自己的三套房产：位于北京二环路内的一套房子留给长子刘子月，另两套位于北五环外的房子留给次子刘子华。但他未给小儿子刘子山留下任何房产。

给大儿子的遗嘱是一封信：“领导同志：因我身体情况欠佳，请把我位于北京市东城区×××路3号院103号房屋，共四间房，过户给我的儿子刘子月，感谢帮助，谢谢。”文尾附上老刘自己的签名，并写上了日期。给二儿子的遗嘱是一张纸条：“子华：在我名下的位于北京北五环外×××小区的两套住房……在我去世之后，这两处房产由你继承。”这张字条是老刘住院重病期间，请好友张先生代写。老刘自己只是在末尾签了一个名字。

小儿子刘子山提出了质疑：“给大哥那个，父亲就是留下了一篇信纸而已，连信封都没有，还是写给单位的。给二哥那个，不过是一张便条，还是由别人代写的，代写的人不知道是谁，也没签名。这都能算是遗嘱吗?”刘子山起诉到法院，要求确认遗嘱无效，该房产应由兄弟三人按照法定继承分割。(文中当事人为化名)

法律剖析

该“信件遗嘱”形式不符合自书遗嘱要件

此案中，老刘的第一份“信件遗嘱”被法院认定无效。北京市铭滔律师事务所的孙涛律师分析：

该房产是在单位房改后由老刘买下的。因为虽经房改，老刘已买下了房屋的产权，但房屋的继承过户还需要单位出面协助，房屋的修缮工作也需要单位协助。所以才出现了这封信，老刘也才在遗嘱的开头写上“领导同志”字样。不过，经法院核实，老刘并未将这份材料出示或者寄给单位。

法院认为，这份材料的抬头为“领导同志”，不符合自书遗嘱的形式要件。从内容上看，该份材料仅仅涉及将“房产过户给我的儿子刘子月”，而并未明确说是自己“死后”由刘子月继承房产。因此，才没有认定该份遗嘱的效力。很多“便条遗嘱”信息不明确还有错别字

老刘的第二份“便条遗嘱”也没得到法院确认。孙涛律师分析说，原因就在于它不符合代书遗嘱的法定形式。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。老刘请好友张先生代写的行为属于代书遗嘱，却又不符合上述法律规定。虽然“便条遗嘱”大多是自书遗嘱，但是一般写得比较随意，在孙律师日常处理的案件中，不少当事人所持的“便条遗嘱”都遭到了另一方当事人的质疑。比如，“便条遗嘱”中未将被继承遗产写明确，被继承人有两处以上房产，却只是在便条上笼统地称要把“一处房产”留给某某继承，未指明被继承遗产的具体地址等情况。

还有，很多立遗嘱人年事已高，在书写便条时出现了错别字，一些甚至涉及关键性内容。虽然这些错误在便条上只体现为寥寥数字，在诉讼中要想证明其真实性、关联性、合法性，就需要付出大量时间，这给继承人带来了不必要的麻烦和诉讼纷争。

忌讳提到“死”会不会影响遗嘱法律效力

在遗嘱中“身体情况欠佳”与“死后”两种文字表述，有无本质区别?孙涛律师认为，这两种表述并无本质区别，因为从中国人的传统思想观念来说，一位年迈且体弱多病的老人，其内心是很忌讳“死”这种字眼的。因此经常用“身体不适”、“年迈体衰”等词语代替，能用“去世”之类的词语，对立遗嘱人来说，已经是一种最大的心理承受力的表现了。因此，我们经常会看到同一个人在不同时期所立遗嘱中，使用的措辞会有所区别，但表达的意思是一致的。

无论是法官还是律师，都要去探寻立遗嘱人内心真实的意思表示，不能过于刻板地去适用法律，只有这样才能最大限度地化解矛盾，做到定分止争。

律师提示

判断日记、便条、书信等形式的遗嘱是否属于合法遗嘱的标准，应从是否包含这些内容考察：立遗嘱人、遗嘱受益人;遗产情况以及如何分配;立遗嘱人亲笔签名;立遗嘱的时间;立遗嘱的原因。在这些内容中，最核心的部分是要说明立遗嘱人去世后遗产如何处分。只有完全包含了这些内容，才是一份合法有效的遗嘱。

以上就是小编为您带来的“信件类遗嘱，法官认不认”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！