按：今看扬子晚报，提到了继承和赡养，里面使用“继承”的概念不对。报道中王大爷60平方米的房子有拆迁补偿款，就如何分割的问题，老人子女达到协议：小女儿不分钱，以后也不用赡养老人。评析时认为，小女儿放弃继承权换取不承担赡养的义务。但这里面还未发生继承，因为王大爷未去世的情况下，逝迁补偿款还不是“遗产”，尚不能发生“继承”。《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”因此，报道中使用“继承”二字不适，在王大爷活着时分割拆迁补偿款只是财产分配的或赠与的问题。

但报道中提到的，不能以以后不继承财产为由，而拒绝赡养老人，是正确的。赡养老人是子女的法定义务，无法通过法律手段免除。(抚养关系中，通过法定程序解除抚养关系的除外)

附新闻报道：

扬子晚报讯(通讯员 杨武忠 记者 贾晓宁)王大爷今年70多岁了，有6个子女，其中最小的女儿嫁到外地，平时王大爷的饮食起居都由另外五个子女照顾，兄弟姐妹们关系还算融洽。但是最近由于王大爷的一笔拆迁款，6个子女没有妥善处理好这笔钱，结果造成了家庭纠纷，最小的女儿甚至拒绝赡养老爹。

原来，王大爷名下的一栋60平方米的房子拆迁，有一笔可观的拆迁款。这笔钱怎么分?王大爷让6子女商议，最终6子女商议的结果是，最小的女儿放弃继承这笔钱，今后不承担王大爷的赡养费，王大爷由另外5个子女赡养，并签订协议。但是这笔钱还没有分到手，由于王大爷身体不好，看病费用猛增。王大爷要求6子女每月增加赡养费200元，但小女儿拒绝支付，理由是协议已经签了，自己不继承财产，可以不赡养父亲。但是，其他5个子女认为小妹实在太现实，现在钱还没有分到手，如果她有要求可以提，但是现在就提出拒绝赡养父亲，说不过去。但是小女儿坚持不肯付赡养费，与父亲与哥哥姐姐甚至到了翻脸的边缘。一家人没有办法，到建邺区沙洲司法所要求法律调解，解决家庭矛盾。

到了司法所之后，调解员了解完事情的来龙去脉，告诉小女儿，你这么做，不仅是于情于理说不过去，而且在法律上，你也说不过去，换个说法就是，你不赡养老爹，违法!有协议在前，不赡养老人，为何违法?常开余律师告诉记者，赡养和继承是两个法律关系。赡养是法定义务，任何人无权以任何方式，放弃自己的法定义务。所以，在王大爷家的这个矛盾里，其实6个子女在商议继承房产时就已经出了问题，他们所谓的让小女儿放弃继承权，换取不承担赡养义务的协议，与法律相悖，属于无效协议。而小女儿现在以这个无效的协议为借口，拒绝承担父亲的赡养义务，往严重里说，是一种违法行为。赡养和继承，两者要分开看，如果小女儿觉得不继承房产自己吃亏，可以和拥有同样继承权的兄弟姐妹协商，要求自己的份额，但是必须赡养老人。后在调解员和律师的努力下，小女儿意识到了自己的问题，经过协商，每月支付父亲150元赡养费，家庭矛盾得到化解。

以上就是小编为您带来的“《继承法》普法（一）：继承自继承人死亡时开始/赡养义务不能以放弃以后的继承权免除”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！