[摘要]随着法治观念的深入人心，订立遗嘱已经被越来越多的人所接受，人们渴望通过一种自由的方式来支配自己的财产，所以形形色色的遗嘱也不断涌现。我国《继承法》已对遗嘱的种类进行了明确的规定，其中除了公证遗嘱需要通过国家机关进行外，其他几种形式的遗嘱都可以由立遗嘱人自行操作。由此在审判实践中也引发了不少争议，尤其以代书遗嘱最为典型，本文将就代书遗嘱效力认定进行分析，尤其是在有近亲属参与的代书遗嘱中，效力究竟何去何从提出一些有益的观点。

[关键词]代书遗嘱 见证人 近亲属 效力认定 立法建议

[案情]

原告 花某(女) 系被继承人前夫之女

被告 许某(男) 系被继承人之养子

被告 徐某(男) 系被继承人之夫

原告花某诉称，原告系被继承人奚某前夫的亲生女儿，生于1947年。建国初期，其父与被继承人奚某结婚。当时二人在北京市工作，而原告则随爷爷、奶奶一起在山东老家生活，生活费用由其父和奚某夫妻二人提供。1955年，由于各方面因素，原告被爷爷、奶奶送到北京，与奚某两夫妻共同生活了四年。1959年，奚某两夫妻调到内蒙古呼和浩特市工作，原告也随二人前往，又一起共同生活了四年。1963年，原告初中毕业后到内蒙古建设兵团下乡，并在建设兵团林校上中专，上学期间的生活费用亦有奚某两夫妻提供。1973年，奚某两夫妻收养了被告许某。2002年12月12日，奚某和花某生父离婚。2006年5月28日，花某生父去世2006年12月13日，奚某去世。而在奚某去世之前，原告与其经常互有往来，每逢假期也经常前去探望，关系非常融洽。原告认为其系西某的继子女，并在实际生活过程中形成了抚养关系，故起诉要求继承奚某的遗产(位于上海市浦东新区的一处住宅及其他遗产)。

被告许某辩称，对于原告陈述的情况并不十分清楚。对于原告系奚某前夫的女儿这一事实没有异议，但原告是否与奚某形成了抚养关系其并不知晓。奚某于2003年6月11日与被告徐某再婚，并生活在浦东新区的这处住宅内，双方对夫妻财产曾签订过协议。并且，奚某在去世前曾留有遗嘱，应当按照遗嘱内容办理继承事宜，由其继承奚某的遗产，故不同意原告的诉讼请求。

被告徐某辩称，其与被继承人奚某曾签订过婚前财产约定书，对系争房屋有终生使用权。由于奚某曾立有遗嘱，故其尊重遗嘱中关于遗产处理的意见。原告系奚某前夫与前妻所生之女，离婚时原告本随其亲生母亲共同生活，后因奚某前夫收入较高才转随奚某夫妻共同生活，因此原告与奚某之间不存在继母女关系。因此，其不同意原告的诉讼请求。

以上就是小编为您带来的“浅析代书遗嘱的效力和常见问题”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！