文　号： 台湾高等法院台中分院 97.08.13. 九十六年度重家上更(一)字第2号民事判决

日　期： 2008/08/13

案　由： 分割遗产

本　文： 台湾高等法院台中分院民事判决 96年度重家上更(一)字第2号

上 诉 人 己○○(兼辛○○○之承受诉讼人)

戊○○(同上)

丁○○(同上)

共 同

诉讼代理人 陈淑真律师

被上诉人 丙○○

甲○○

庚○○

乙○○

共 同

诉讼代理人 壬○

复代理人 桑铭忠律师

上列当事人间请求分割遗产事件，上诉人对于民国93年11月23日台湾

台中地方法院92年度家诉字第126号第一审判决提起上诉，经最高法院第1

次发回更审，本院于97年7月30日言词辩论终结，兹判决如下：

主 文

(一)原诉部分：

原判决废弃。

两造就被继承人吴干华所遗如附表一所示之遗产，其分割方法如附表

二所示。

第一、二审及发回前第三审诉讼费用，由上诉人己○○、戊○○、丁

○○负担二分之一，余由被上诉人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○负担

。

(二)追加之诉部分：

被上诉人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○追加之诉驳回。

追加诉讼费用由被上诉人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○负担。

事实及理由

一、上诉人辛○○○于民国(下同)96年9月3日死亡，上诉人己○○、戊

○○、丁○○(下称己○○等 3人)为辛○○○之继承人，有死亡证

明书、继承系统表、户籍誊本等件附卷可证(见原审卷(一)13、31

、 32、34页、本审卷58页)，己○○等3人并具状声明承受诉讼(见

本审卷56、57页)，应予准许，合先叙明。

二、(略)

三、(略)

四、查，被继承人吴干华于 82年12月1日去世，遗产明细详如附表一所示

;两造为吴干华之法定继承人，应继分各为8分之1，其中被上诉人庚

○○、乙○○为大陆地区人民，已依台湾地区与大陆地区人民关系条

例规定于法定期间内声明继承，另大陆地区继承人吴坤培未于法定期

间内声明继承，依法视为抛弃继承;吴干华之遗产业经财政部台湾省

中区国税局核定遗产税，并已申报遗产税等事实，为两造所不争执(

以上就是小编为您带来的“台湾法院对遗产的分割方法及对遗产价值的评”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！