财产权是公民个人的一项重要的权利。未经财产所有人同意，处分其财产的行为，都构成无权处分，应当负赔偿责任。对于夫妻共同财产，夫妻都有平等的处理权。但是，妻子冒领属于丈夫个人的财产及转存行为，当然得构成无权处分。

 我国夫妻财产制度分为约定财产制和法定夫妻共同财产制。对于夫妻内部而言，约定财产制当然的优先于法定财产制；但是夫妻关系作为一个整体，在对外的财产关系中，并不尽于此。只有当第三人知道夫妻之间存在约定财产制的，该约定财产制对第三人才产生法律效力，否则，对于夫妻关系以外的第三人来说，该夫妻是实行法定夫妻共同财产制的，且对于第三人是否知道存在夫妻财产约定，由夫妻双方或一方负责举证。因此，夫妻一方名下的财产一般推定为夫妻共同财产，基于夫妻日常生活的相互代理权，夫妻一方的行为视为夫妻共同行为，例如，最高人民法院关于《婚姻法》的司法解释二规定，夫妻一方以个人名义借款的，一般情况下，视为夫妻共同债务。故妻子冒领丈夫银行存款，银行作为夫妻关系以外的第三人，在不知情也没有义务知情的情况下，将存款支付给妻子，不应当承担违约责任。

【案例】

【案情介绍】

   袁某将打工挣来的3500元私房钱存入银行，妻子发现后秘密取走。后来两人因感情不和离婚，袁某在急需用钱时才得知钱已被妻子取走，一怒之下把银行告上了法庭。9月19日，河南省新郑市人民法院判决驳回了原告袁某的诉讼请求。

   2004年5月1日，袁某经人介绍与庄某结婚，双方因性格不和经常吵架，庄某一怒之下住在了娘家，两人开始了分居生活。2004年11月，袁某拿着自己的身份证将打工挣来的3500元存入银行，凑巧的是，王某回家拿衣服，无意中发现了这张存折，就拿着结婚证和存折到银行将钱偷偷地取走。之后，双方因受不了感情折磨离婚。一个月后，袁某因有事需用钱时，却发现存折不翼而飞。他在向银行挂失时，银行工作人员告诉他存款已被其妻子取走。袁某认为银行违规操作，要求赔偿。

【审判结果】

   法院审理认为，庄某持自己的身份证和结婚证到银行取款的行为，对银行而言，是一种表见代理行为。根据《储蓄管理条例》有关规定，存款人如果委托他人代理取款，代理人持有效证件及存单，银行审核无误按规定给付本息，也属适当履行了储蓄合同义务。本案中，袁某没有委托庄某代为取款，但庄某的行为属表见代理行为。原告袁某未妥善保管好存单，属怠于履行注意义务的行为，法院遂驳回原告袁某的诉讼请求。

【案件评析】

在对外财产关系上，夫妻财产视为一个整体，因此，一般情况下银行将丈夫的财产支付给其妻子是合法的。

以上就是小编为您带来的“妻子冒领丈夫存款及转存行为是否构成无权处分”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！