修某2003年以贴息贷款的方式，在和平牧场贷款3万元，购买两头黑白花奶牛，并在贷款合同中约定，在贷款没有还清之前，不准许将奶牛外卖。当年，修某还上贷款6000元，还欠牧场24000元。2004年初，修某患病住院治疗，并于7月15日病故。修某的妻子程某，在知道修某与牧场贷款合同约定的情况下，为还给丈夫治病所欠外债，于7月20日，将两头黑白花奶牛，私下转卖给亲属杨某。程某和杨某知道修某与牧场所签贷款合同的事，找了两个证人签字来证明买卖奶牛的事实，还将7月的7字改为3字，将责任推给了死去的修某。牧场为主张权利，将程某和杨某共同起诉到法院，要求判令程某与杨某的买卖奶牛合同无效。

合同的签订是受法律保护的，任何人想用不正当手段钻空子，终究都会受到法律的制裁。本期案例告诉您，不管你采用什么手段想毁约合同，最终都是自找苦吃。

以上就是小编为您带来的“0200恶意串通转移财产偷卖奶牛合同无效案例”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！