一、案情简介

一九九七年八月五日，苏州乳胶厂与苏州东鑫物产贸易中心签订购销合同一份。合同约定：苏州乳胶厂向苏州东鑫物产贸易中心购买sxz6481广东三星面包车一辆，价格258000元，买方委托贸易中心代上照，上牌费用81800元，质量要求符合厂方出厂技术标准，用户验收合格交车。八月十五日乳胶厂派人前往贸易中心验车、看车，对该车质量表示满意，并在机动车登记表上盖上了苏州乳胶厂的单位公章，同时委托贸易中心代为办理上牌手续，当即支付了全额货款及上牌费用。二十六日，贸易中心前往市公安局机动车辆检测中心办理电脑线检测手续，检测结果各项指标均合格，顺利上照后，该车交付买方苏州乳胶厂使用。至此，该购销合同己全部履行完毕。

一九九七年九月五日，苏州乳胶厂以“所购车辆为旧车拼装而成”为由诉至苏州市郊区人民法院，要求将该车退回贸易中心，贸易中心返还车款、上牌费用等339800元。一审法院于一九九八年十一月二十五日作出判决：双方所订合同合法有效。驳回原告苏州乳胶厂要求退回 sxz6481三星牌轻型客车，返回车款的诉讼请求。被告三星公司在本判决生效后一个月内对sxz6481三星牌轻型客车存在的质量问题进行修理，被告三星公司逾期不履行，由原告苏州乳胶厂委托有关部门进行修理，费用由被告三星公司负担，被告贸易中心承担连带责任。

一审判决后，原告不服，上诉至苏州市中级人民法院，市中级人民法院认为：三星牌客车存在质量问题，不符合新车标准，该车的交付行为系民事欺诈行为，违反了诚实信用原则，双方所订合同属无效合同，并于一九九九年八月二十日作出判决：撤销一审法院判决；贸易中心退还乳胶厂sxz6481三星牌轻型客车款258000元，赔偿经济损失81800元，合计金额  339800元；现存苏州乳胶厂的sxz6481三星牌客车，由贸易中心自行提回。

二、分析意见

第一种意见认为：二审认定的“苏州东鑫物产贸易中心交付的三星牌客车存在一定质量问题，不符合新车标准，判决苏州东鑫物产贸易中心自行提回汽车，并发还苏州乳胶厂sxz6481三星牌客车款上牌费用”并无明显不当。乳胶厂要求购买的是符合厂方出厂技术标准的新车，但贸易中心所交付的三星牌客车存在油箱、齿轮箱漏油，驾驶室底盘生锈、腐烂，后部挡风板严重损坏等质量问题，显然不符合新车标准。其交付该车存在一定的民事欺诈行为，违反了诚实信用原则，属于无效民事行为，贸易中心应承担返还车款，赔偿经济损失的民事责任。

以上就是小编为您带来的“该笔交易是否存在欺诈行为”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！