当前位置:首页 > 法律资讯 > 法律常识 > 合同法 > 合同纠纷 > 合同诉讼 > 委托代理合同纠纷案
委托代理合同纠纷案
发表时间:2012-07-13 浏览次数:208

案情

原告(反诉被告):厦门某物业管理有限公司

被告(反诉原告):厦门某房地产建设公司

甲方房地产公司与乙方物业公司分别于1999年1月25日、1999年7月25日签订了

《xx大厦委托销售合同》及其附件xx大厦代理房屋一览表。

房地产公司委托物业公司为“xx大厦”a幢商住楼境内外销售总代理,

代理期限为六个月,分别从1999年1月25日至1999年7月24日、

1999年7月25日至2000年1月24日,合同可售套数分别为109套、89套、

代理服务费依每单元底价2.5%计,若超出每单元底价部分房地产公司得70%,物业公司得30%,

合同约定:甲方应具备房地产产权及营业执照、国有土地使用证、预售许可证、

发展商与银行所签按揭协议等相关证件。

甲方还应承担下列费用:

1、广告媒体发包费用;2、售楼处水电设施及售楼处电话线设立费用;

3、售楼处水电费用等;

乙方应承担下列工作及费用:1、担任销售总策划工作;2、执行现场售楼处业务操作;

3、承担售楼处业务人员薪资及资金;4、承担广告企划费用;

5、售楼处电话费用及业务办公费用。

合同第十一条第四款和第十条第四款还约定:

乙方应依双方销售前所拟定的底价确实执行之,若低于底价出售的,

乙方由佣金赔偿甲方因此而产生的损失,若因市场需求,

经书面通知甲方并取得甲方书面同意低于底价销售,则低于底价部分甲方自行吸收。

合同签订后,物业公司以其依合同销售了19套房屋,

但房产公司却未将代理服务费支付完毕为由向法院提起诉讼,

要求被告房产公司支付代理服务费。

而被告房产公司亦提起反诉,指出反诉被告物业公司代售的19套房屋中除7d、10d外,

其余房屋所售价格均低于双方合同约定的底价,

其余除10c和13b两套经反诉原告书面确认同意外,

其它15套均未书面告知原告,更未经原告书面确认同意,

故要求反诉被告赔偿由此给反诉原告造成的经济损失。

审判:厦门市开元区人民法院经审理认为:

原、被告签订的《xx大厦委托销售合同》意思表示真实,合法有效,

故双方应依合同约定履行,合同已明确约定原告销售房屋的代理费的计算及提取办法,

故被告应依约给付原告已销售房屋的代理费,

以上就是小编为您带来的“委托代理合同纠纷案”全部内容,更多内容敬请关注律咖网!

租赁合同纠纷专家律师

肖本岗 业务水平指数:99 律咖推荐指数:92 业务咨询人数: 122

武汉大学法学专业,专注企业尤其是中小企业法律需求研究及解决方案设计。针对企业的股权运用、股权设计、股权融资以及股权交易等研究,并且擅长于提炼企业内部交易模式,运用法律规则平衡解决企业交易模式问题。

电话咨询

优质服务

用真心换诚信,优质服务

权威法律顾问

专业律师团队为您提供权威建议

律师资质认证

律师100%实名审核

不间断回复

7*24小时不间断律师回复提醒

一站式服务

找、问、查、委托一站服务