内容摘要：从我国已立案的反倾销案件来看，我国发起的反倾销调查在化工行业存在明显的继发性保护问题，严重影响到下游企业和社会整体的利益，即产生了反倾销的公共利益问题。第二，从欧盟《反倾销条例》来看。。从化工行业的发展和公共利益角度的分析来看，继发性保护问题的实质是技术创新问题，其根本原因是我国相关企业的整体技术落后，自主创新能力不足。摘 要 在经济全球化条件下，对基础原材料的反倾销占了很大的比例。。解决反倾销问题的关键是给予企业相应的激励机制，鼓励引进技术的吸收和自主创新。限于水平和篇幅，笔者仅就以下几个中国可以利用的wto规则和中国在谈判中可应用的策略谈一点粗浅的见解。。?

关键词：反倾销，公共利益，技术创新?

一、引言?

反倾销措施是一种被wto多边法律体系所允许的贸易救济措施，其宗旨是促进公平竞争、维护正常的国际贸易秩序，它体现了市场开放与适度保护的统一。pallikaris等[4]认为在角膜伤口愈合过程中，伤口愈合的调节因子、角膜细胞的凋亡，可能在激光切削之后角膜重塑过程中起主要作用，这些系统的功能紊乱是继发性圆锥角膜主要的病理变化。。由于反倾销措施是以保护“国内产业” 的利益作为基本出发点的，因而随着贸易自由化的不断发展，它已经成为各国使用频率最高的“合法” 贸易救济手段。[摘要] 近年，我国化工行业已成为国外化工产品倾销的重灾之地，涉案数量呈上升趋势。。wto秘书处公布的反倾销统计报告显示，从1994年到2005年，许多国家使用反倾销措施的频率在不断提高。例如，在2000年自印度和韩国进口pet薄膜反倾销案中，欧盟当局认为如不对进口实施反倾销措施，欧盟厂商无利可图，可能被迫关闭。。?

从经济学理论角度而言，大多数的反倾销不仅影响了全球的自由贸易，还会降低该国整体福利。? 从我国反倾销案中可以看出国外产品对我国的倾销的一些情况有如下突出特点：? 2.2.1 对我国进行倾销的企业相对集中在几个国家和地区? 由于经济的持续快速增长，中国已经成为周边国家和地区化工产品最主要的目标市场，尤其是国内市场狭小的日本和韩国。。因为反倾销在保护国内产业的同时，却可能损害消费者、关联产业和本国出口产业的利益及降低社会的福利水平，而且可能会破坏同被控倾销商品的国家之间的经贸关系。是不是我们一味地遵守wto规则，一味地被动接受人家的指控人家就会良心发现不为难我们?。由此，各国从全社会福利的角度在其反倾销法中提出公共利益(public interest or community interest)概念，即在反倾销裁决时不仅要考虑提起反倾销申请企业或行业的利益，还要考虑相关利益方。发生倾销案件时，容易认定同类产品，对倾销的认定有利，而且大多基础原材料属于初级产品，处于生产链的上游，产品涉及面广、品种众多，下游产业应用范围广泛，在许多后续加工时常常能给加工产品带来较高的附加值，所以发生反倾销的几率也较高，有时甚至出现产业链的上下游产品同时都遭到反倾销调查的现象。。但是消费者没有利益代表而难以参与决策，政府受到各利益团体的影响以及政治层面因素的影响等原因导致了反倾销措施滥用，实际上反倾销确实损害了全社会的利益，如美国对纺织品和服装的数量限制导致美国社会每年至少60亿美元的损失。本文选题的初衷就是尝试从国外化工产品在华倾销及我国的反倾销方面这个角度进行分析研究，就对外反倾销对中国化工行业的影响进行了分析，为今后对外化工反倾销提供更多的理论指导。。?

以上就是小编为您带来的“我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！