原告：何省昌，男，33岁，河北省深泽县人，系该县西河乡干部。

被告：中国人民保险公司深泽县支公司(原名中国人民保险公司深泽县代理处，以下简称深泽县支公司)。

被告人深泽县支公司1984年首次开办麦场夏粮火灾保险业务。同年6月3日，原告人何省昌与深泽县支公司就何省昌投保的7.38亩小麦，以预测承保亩产560斤，每斤0.2元计价，共计承保小麦4133斤，保险金额826.6元，签订麦场夏粮火灾保险合同一份。合同规定：保险方深泽县支公司自1984年6月10日小麦入场时起至同年7月9日止，对投保方何省昌麦场上的小麦实行火灾保险。在此期间，麦场如发生火灾造成保险小麦的损失，由保险方负赔偿责任。但是，如果是由于投保方及家属的故意行为造成火灾、火灾以外的自然灾害和意外事故、投保方违反交通部门的规定在公路上碾打小麦发生火灾三种情况，造成保险小麦的损失时，保险方不负赔偿责任。同时，合同规定了投保方的义务：在起保日前，按保险金额1‰的比例，一次交清保险费;遵守公安消防及有关部门的规定，接受保险方对安全情况提出的建议，做好防火安全工作;麦场发生火灾，应积极抢救，尽量减少损失;出险后做好现场保护工作，及时报告有关部门并在两天内通知保险方。

合同签订当天，何省昌向深泽县支公司一次交清保险费0.83元，合同生效。何省昌几天后将小麦收割入场。6月16日，何省昌到乡里所在单位值班，让其弟何会昌看守麦场。何会昌晚饭时回家吃饭，饭后外出办事，麦场无人看守，晚10时许，麦场发生火灾，经群众抢救扑灭，但因麦场四周无水源，三垛投保的小麦除一垛麦种外，其余两垛基本烧毁，共剩小麦430斤。次日，何省昌将发生火灾的情况通知了深泽县支公司。深泽县支公司偕同县公安局消防股及有关单位对火灾现场作了勘验，县公安局消防股的结论是：失火原因不明。事后，由于深泽县支公司提不出合同中规定的除外责任的根据，何省昌要求深泽县支公司对火灾损失，按保险合同规定的保险金额扣除所剩430斤小麦的折款后，全部予以赔偿;深泽县支公司则以何省昌的小麦实际产量低于承保时的预测产量，火灾损失没有那么大，只能按实际产量的损失赔偿为理由。拒绝按保险金额计算赔偿。双方争执不下，何省昌于1984年9月3日向河北省深泽县人民法院起诉。 深泽县人民法院依法受理此案。经调解双方不能达成协议，故参照《中华人民共和国经济合同法》第四十六条的规定，于1984年11月24日判决：按保险合同规定的保险金额826.6元减去剩余小麦430斤的折款86元，余下的740.6元为火灾损失金额，由被告深泽县支公司负责赔偿80%，计人民币592.48元;原告何省昌自负20%，计人民币148.12元。审判后，何省昌和深泽县支公司均不服，先后以原诉理由向河北省石家庄地区中级人民法院提出上诉。

以上就是小编为您带来的“财产保险合同纠纷案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！