广东省佛山市中级人民法院

行政裁定书

（2005）佛中法行终字第62号

上诉人（原告原告）：何智勇，男，汉族，1979年9月24日出生，住佛山市桂园37座704房。

委托代理人：何灿坚，男、汉族，1949年8月18日出生，住佛山市桂园37座704房。

委托代理人：陈梓林，广东南天明律师所律师。

被上诉人（原审被告）：佛山市人事局。地址：佛山市大福路14号市府大院9号楼。

法定代表人：梁汝森，局长。

委托代理人：张东航，佛山市人事局综合法规科科长。

委托代理人：杜绮敏，佛山市人事局综合法规科科员。

上诉人何智勇因诉佛山市人事局作出的佛人公[2004]7号《关于取消何智勇国家公务员录用资格的批复》一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（2005）佛禅法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为：根据国务院《国家公务员暂行条例》第十九条“新录用的国家公务员，试用期为一年，试用期满合格的，正式任职”以及国家人事部《国家公务员录用暂行规定》第二十七条“用人部门根据职位要求，以及应试者的考试、考核与体检结果，确定拟录用人员，属国务院各工作部门的，报国家人事部门备案，属地方政府和各工作部门的，报市（地）级以上政府人事部门审批。按前款备案或审批所确定的录用人员，即成为国家公务员”的规定，在被上诉人佛山市人事局经审批后作出佛人录[2003]78号《关于批准录用侯柏而等25名同志为国家公务员的通知》，并向上诉人何智勇发出编号为20031098《国家公务员录用通知书》之后，上诉人即成为新录用的国家公务员，即使是在试用期，也属于国家公务员身份。被上诉人在何智勇试用期间，对其作出佛人公[2004]7号《关于取消何智勇国家公务员录用资格的批复》的行为，属于行政机关的内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，被上诉人作出的佛人公[2004]12号《关于对何智勇信访处理情况的复函》，属于最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（五）项规定的对申诉重复处理的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

二审诉讼费100元由上诉人承担。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 谢 少 清

审 判 员 杨 小 芸

代理审判员 周 刚

二○○五年六月六日

书 记 员 潘 华 容

佛山法院网

以上就是小编为您带来的“何智勇因诉佛山市人事局作出的佛人公［2004］7号《关于取消何智勇国家公务员录用资格的批复》上诉一案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！