辩护人对公诉机关指控被告人刘X的行为涉嫌盗窃罪有异议，辩护人认为该行为不构成盗窃罪。

辩护人认为该行为不符合盗窃罪的犯罪构成。主观上被告人刘X没有实施盗窃的故意，且当时同行的其他人也没有和其商量、谋划去进行盗窃。实际上被告人刘X没有实施盗窃行为，其一开始是在车上等人，后来同行曲某给其车钥匙让其把车开走，其不知道该钥匙是曲某偷取，以为是曲朋友车用于顶账，且该车也不是刘X开走，实际是由一个叫小广东的开走，车开走后被曲某自行卖掉，被告人刘X没有从中得到任何利益，显然与共同盗窃的常理不符，且本案中其他人员尤其曲某都没有到案，公诉机关提供的价格鉴证同样不是实物鉴证，且与起诉书指控的抢劫案的鉴证单位是同一个单位且相隔没几天，但鉴证结论的书写编号格式及申诉期却明显不同，其鉴证的严谨性、客观性、准确性都不能排除合理嫌疑。辩护人认为仅凭公诉机关的现有证据就认定被告人刘X犯盗窃罪，明显证据不足，许多地方不能排除合理怀疑，根据疑罪从无原则应该认定被告人刘X无罪，防止冤假错案的发生。

辩护人:江苏海滋律师事务所张永峰律师

以上就是小编为您带来的“刘X盗窃罪无罪辩护”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！