浙江省丽水市莲都区人民法院

（2003）莲刑初字第132号

刑事判决书

公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

被告人张学金，又名夏正松，男，1978年10月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市接渡镇南畈村。因涉嫌盗窃犯罪，于2003年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。

被告人张学兵，男，1979年9月8日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铅山县稼轩乡孟家村。因涉嫌盗窃犯罪，于2003年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住，同年4月15日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。

丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第117号起诉书指控被告人张学金、张学兵犯盗窃罪，于2003年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张学金、张学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。

丽水市莲都区人民检察院指控：2003年3月7日，被告人张学金、张学兵伙同“长毛”、“小毛”（均在逃）潜到丽水市莲都区金苑新村5A幢601室，窃取现金660元、小灵通1只、手表1块。共计价值人民币1110元。2002年11月11日，被告人张学金潜到丽水市莲都区南贸小区7幢202室，窃取现金800元、生肖金牌1块、华伦天奴长线衫1件、摩托罗拉手机1只。共计价值人民币2850元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。被告人张学金、张学兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。

被告人张学金辩称：其在2002年11月11日没有实施盗窃行为。

被告人张学兵对公诉机关的指控没有异议。

经审理查明：2002年11月11日凌晨，被告人张学金窜至丽水市莲都区南贸小区7幢202室，爬窗进入叶建英家，窃取人民币800元、生肖金牌1块、华伦天奴长线衫1件、摩托罗拉手机1只。经鉴定，赃物计价值人民币2050元。

2003年3月7日凌晨，被告人张学金、张学兵伙同“长毛”、“小毛”（均在逃）窜至丽水市莲都区金苑新村5A幢601室梁银香家，窃取人民币660元、小灵通1只、手表1块。经鉴定，赃物计价值人民币450元。案发后，被窃财物已被失主领回。

证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人张学金、张学兵的身份；2、被告人张学金的供述，证明其在2003年3月7日实施盗窃及其在2002年11月11日未实施盗窃行为的情况；3、被告人张学兵的供述，证明其与被告人张学金等人在2003年3月7日凌晨共同实施盗窃的经过；4、被害人梁银香、叶建英的陈述，证明失窃财物的情况；5、证人叶益平、余小凤的证言，证明其发现有人盗窃即报警，并抓获被告人张学金和张学兵的经过；6、丽水市莲都区价格认证中心价格鉴证结论书，证明被窃物品的价值；7、丽水市公安局莲都区分局返还保存物品清单，证明失主梁银香已领回被窃财物的事实；8、现场勘查笔录、丽水市公安局莲都区分局手印鉴定书，证明被告人张学金的右手拇指指纹与2002年11月11日丽水市莲都区南贸小区7幢202室盗窃现场提取的一枚指纹认定同一。前述证据经当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，各证据之间相互印证，能作为本案定案的根据，予以确认。

本院认为：被告人张学金、张学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学金提出其在2002年11月11日未实施盗窃行为的辩解意见，不符合本案查明的事实，本院不予采纳。被告人张学兵归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人张学金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月8日起至2003年11月7日止）。

被告人张学兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月8日起至2003年7月7日止）。

二、被告人张学金的违法所得人民币2850元，予以追缴。

上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审 判 长 厉子勇

审 判 员 叶晓秋

审 判 员 吴威丽

二 ○ ○ 三 年 六 月 十 八 日

代 书 记 员 姜惠琴

以上就是小编为您带来的“张学金、张学兵犯盗窃罪一案”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！