(2014)长仲裁字第616号

申请人：李某，女，汉族，1983年9月7日出生，住湖北省洪湖市新提街道

委托代理人：曹x

被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司

住所：天心区

负责人：高某

委托代理人：杜某

长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》的规定以及申请人李某(以下简称申请人)与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司(以下简称被申请人)之间签订的《保险合同》中的仲裁条款和申请人之间的保险合同纠纷一案，因在法定期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员选达成共识，故本会主任指定将太和担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。仲裁庭由傅媛媛担任。

仲裁庭于2014年11月3日依法开庭审理了本案，申请人委托人曹斌、被申请人的委托人杜某到庭参加了仲裁活动，本案现已仲裁终结。

申请人述称：2013年5月28日，申请人为其所有的湘a46b**宝马x5越野车在被申请人处投保了交强险和商业险。2013年5日2时，由申请人同意的合法驾驶人符某驾驶湘a*****宝马x5越野车由北往南行驶至万芙路口左转弯时，与朱某驾驶湘a******小型客车相撞，造成两车受损，符某、朱某受伤的道理交通事故。事故发生后，申请人向被申请人报案，被申请人派人到现场进行查勘。后申请人向被申请人申请理赔，但被申请人以各种理由迟迟不予赔付。2014年4月5日，长沙市价格认证中心对湘a**宝马车进行价格鉴定，认定事故造成保险车损失为450048元。为了维护其合法权益，故请求裁决：1、被申请人支付申请人车辆损失，施救费，物价鉴定费等共计460000元;2、被申请人承担本案的仲裁费用。

被申请人辩称：1、本次事故被保险车的施救费，物价鉴定费不属于保险责任，被申请人不承担赔偿。2、车辆损失应当扣除残值和折旧。3、被申请人以被保险车在交通事故中承担按责任比例赔偿部分，其他的应由第三者承担赔偿责任。

仲裁庭经审理查明：2013年5月28日，申请人在被申请人处为其所有的湘a***小型越野者投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，保险合同争议解决方式由长沙仲裁委员会仲裁。同日，申请人在被申请人在被申请人为其所有的湘*****宝马小型越野车投保机动车车辆保险，保险单载明：被保险人为申请人，号牌号码湘A***，使用性质家庭自用，新车购置价690000元。承保险种：机动车损失险(以下简称车损险)，保险单载明：被保险人为申请人，号牌号牌湘A***，使用性质家庭自用，新车购置价690000元。第三者责任保险，不计免赔率特约，保险期限 自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。保险合同争议解决方式：提交长沙仲裁委员会仲裁。重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、特别约定以及批单组成。5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。家庭自用汽车损失保险条款规定：第一条、本保险合同由保险条款，投保单，保险单，特别约定以及批单组成。保险责任第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车过程中，因下列原因造成被保险车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落。第五条，发生保险事故时，被保险费用，由保险人承担。责任免除第七条，被保险车的下列损失和费用，保险人不负赔偿：(十四)应当由交强险赔偿的金额。2013年9月5日2时许，申请人允许的合法驾驶人符某驾驶湘A***宝马X5被保险车沿湘府路由北往南行驶至万芙路口左转弯时，与朱某驾驶的湘A****小型客车沿湘府由北往南行驶至万芙路口由东往西行驶，由于符某超速行驶，且文按照交通信号灯指示通行，导致两车相撞，造成两车受损，符某，朱某受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队(以下简称天心交警大队)作出《道路交通事故认定书》认定：符某承担此事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后，申请人向被申请人报案，被申请人派人去现场进行了查勘。2012年4月15日，经长沙市价格认证中心鉴定并出具了《价格鉴定意见书》认定湘A***宝马X5车该车购置时间为2013年7月，能正常行驶。其损失的价格为450049元。后申请人向被申请人理赔，被申请人同意申请人按责任比例承担部分，其余部分由第三方赔偿。申请人申请仲裁。

另查明：驾驶员符某由海南省交通警察总队于2012年7月6日核发机动车驾驶证，准驾车型为A2D，有效期限为10年，由湖南省长沙市公安局交通警察大隊于2013年7月31日日 

以上就是小编为您带来的“长沙仲裁委员会”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！