2006年10月份，有一天，景亚龙找我担保，我说本人当时还在建行有贷款5万元，不能担保。他说不要紧，他认识农行的信贷主任就是周忠清可以搞定，而且他还有房子，他老婆孙莲梅也有工资保证，我说那也不行，有贷款不能担保。当时周忠清拍胸脯说，这只是一个手续问题，你不用担心，一切他搞定，这样我想毕竟大家认识也时间长了，就同意了。没想到景亚龙携款后，不知踪迹。我后来听说他与老婆2004年就离婚了，而且在我之前已经贷款好几十万，都没有还，我发现上当了。而且后来我从景亚龙的老婆那里还得知，周忠清和景亚龙关系非常好。好长时间银行方面也没有追究，我以为没我什么事了。可是现在周忠清带了一个法院的工作人员天天上门要钱。

我认为，周忠清明知景亚龙不具备贷款条件，还要给他贷款，已经违反了《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因此，贷款合同无效将导致贷款担保合同无效。贷款人没有能力偿还银行贷款，而银行工作人员却依然给贷款人放款，造成主合同无效，那么担保的从合同也无效。

而且，周忠清和景亚龙有串通骗保行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，以及相关的司法解释，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的;(三)主合同无效而导致保证合同无效的，保证人无过错的;(四)其他有关情形。

另外，本人当时有5万元的贷款在身，本人也表示不能做贷款担保人，而周忠清却依然让我担保。法律对保证人的主体资格有严格的规定，只有“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。

以上就是小编为您带来的“农行工作人员串通贷款人骗保”全部内容，更多内容敬请关注律咖网！